Con esta entrada, que hace referencia a la Primera Guerra Mundial, de la que hemos hablado a lo largo de esta semana en clase, doy por concluido mi blog de la asignatura. A lo largo del tema se han desarrollado las causas del estallido de la guerra, sus consecuencias y el inicio de la reconstrucción a lo largo de los años
20.
Pese al crecimiento que se vivía en Europa, existían a finales del S.XIX y principio del XX, grandes diferencia, tanto de tendecias políticas, de formas de entender el mundo y grandes conflictos territoriales. Es por esto que nos encontramos en un entorno hostil en el cual surgieron dos grandes bloques o alianzas: por un lado surgió la triple alianza (Alemania, Austro-Hungría e Italia) de un caliz autoritario y nacionalista; y para contrarrestar a este grupo surgió el triple entente (Inglaterra, Francia y Rúsia).
Es así como en 1914 la Triple Alianza acusa a los serbios del asesinato del príncipe heredero de Austrio-Hungría durante una visita a Sarajevo. Los serbios piden ayuda al Triple Entente dando como resultado el inicio de la Primera Guerra Mundial. Tras años de guerra y con la entrada de EE.UU en el conflicto en 1917, La paz llega en 1918 con la rendición incondicional de Alemania y la firma del armisticio. Posteriormente se aplicarán los 14 puntos de Wilson y la celebración de la Conferencia de Paris.
La guerra tuvo unas duras consecuencias: en primer lugar las demográficas en las que Europa perdió un porcentaje importante de población, entre un 7 y un 8 % del total. Por otro lado se produjo una grave crisis financiera, ya que la guerra se financió con importantes créditos bancarios cosa que provocó la ruptura de las reglas del Patrón Oro y eso supuso la depreciación de la moneda y, en último lugar, la inflación de precios. También se dieron problemas estructurales por la escasez de recursos tras la guerra. Surgieron tambien muchos problemas sociales, a raíz de las grandes penurias que se pasavan ya que en Europa la reconstrucció se dio fragmentada, es decir con políticas completamente independientes en cada país; solo se pudo paliar en cierto modo, el hambre y las grandes deudas gubernamentales, gracias a la intervención de los Estados Unidos. En último lugar cabe destacar los problemas territoriales y las humillaciones que sufrió Alemania al final de la guerra, quien perdió todas sus colonias y además, debía pagar una elevada indemnización por los daños causados (este hecho provocó un sentimiento, que sentaría las bases del nazismo). Una vez terminada la guerra en Europa se dieron unos años 20 inestables y una reconstrucción muy lenta, con un crecimiento difícil y muy dependiente de los Estados Unidos.
Tras esta Primera Guerra Mundial, vinieron unos años de recuperación; no obstante las diferencias creadas a raíz de ésta dieron paso a una segunda guerra de ámbito mundial; de menores consecuencias y de recuperación más rápida. No obstante hay que cuestionarse el porqué de estos conflictos, para no volverlos a repetir en un futuro. Si es verdad que el ser humano es el único animal con capacidad de razonamiento, resulta una gran paradoja, que a su vez sea el único capaz de destruir el planeta por sus propios intereses. Tal vez hayamos aprendido la lección, por las experiencias pasadas, aunque como seres humanos, también somos los únicos capaces de tropezar dos, tres y hasta cuatro veces con la misma piedra.
lunes, 27 de abril de 2009
domingo, 19 de abril de 2009
Patrón Oro
Durante esta semana de clase se ha tratado el tema del patrón oro; cuyo principal objetivo ha sido el de intentar explicar como se desarrolló el sistema internacional de pago y sus consecuencias, como fueron el aumento del crecimiento del PIB y el desarrollo del comercio durante el s.XIX.
Durante el S.XVIII el patrón que predominava era el dinero fiduciario, el basado en letras de cambio, pero estos sistemas empezaban ya, a estar obsoletos. Por este motivo tanto empresarios, como banqueros creyeron oportuno el cambio de patrón de intercambio. Fue así como en Inglaterra (el país más desarrollado de la época)se sentaron las bases de un nuevo sistema de pago mundial mediante un bien escaso y de gran valor, el oro. Su principal impulsor fue Isaac Newton, por aquel entonces gobernador del Banco de Inglaterra.
Las bases de este sistema, hacían referencia a aquellos países que tenían abundantes minas y por lo tanto, grandes reservas de materiales preciosos, además de ser países exportadores y competitivos. Estos países serían los que podrían participar en el denominado "patrón oro". Por otro lado los países que no tuvieran este tipo de normativas entrarían en el llamado “patrón plata” un sistema mucho más fácil de respetar por el hecho de que la plata era mucho más abundante que el oro.
Los países que entraban en el patrón oro debían: Por un lado contar con un banco central que estableciera los tipos de cambios fijos; no debía existir ningún tipo de protección en el sistema monetario, es decir, el oro debía circular libremente. Como consecuencia el patrón oro consistió en un sistema monetario de cambios fijos, en el que se debía fijar una equivalencia entre la oferta monetaria (y los tipos de cambios que fijados.
No obstante, este sistema contaba con algunas imperfecciones. En el caso de los países desarrollados, un incremento de las exportaciones hacía que aumentara la cantidad de oro y con éste también la oferta monetaria, esto producía un aumento del precio que generaba una inflación y por lo tanto una bajada del tipo de interés. Por otro lado, en los países subdesarrollados, pasaba todo lo contrario, al incrementar las importaciones, bajaba el oro y por lo tanto también la oferta monetaria, que implicaba una bajada de los precios que daba paso a la deflación que producía un aumento del tipo de interés.
Esto beneficiaba por lo tanto a los países que estavan en expansión ya que se aseguraba la estabilidad de precios y de tipos de cambio, pero aquellos países que estaban por debajo de Inglaterra, no podían desarrollar este sistema, ya que no tenían las suficientes reservas de oro para poder llevarlo a cabo. A lo largo de los años este sistema se fue viniendo abajo dados sus errores, y así el patrón oro terminó desapareciendo coincidiendo con el estallido de la Primera Guerra Mundial.
Sin duda este "patrón oro" me llama a compararlo con la entrada del euro en la UE. Al principio, al establecer una equivalencia y unificar todo el sistema parecía que eso era la paridad necesaria y justa; y por lo tanto el futuro. Sin embargo con el paso del tiempo (actual crisis) y por la emisión de moneda limitada (tipo de cambio fijo UE), hace que no se vea todo con el mismo color de rosas que se veía al principio, y nos encontramos en una situación de dificil salida. Veremos a ver que soluciones se aportan en un futuro inmediato.
Durante el S.XVIII el patrón que predominava era el dinero fiduciario, el basado en letras de cambio, pero estos sistemas empezaban ya, a estar obsoletos. Por este motivo tanto empresarios, como banqueros creyeron oportuno el cambio de patrón de intercambio. Fue así como en Inglaterra (el país más desarrollado de la época)se sentaron las bases de un nuevo sistema de pago mundial mediante un bien escaso y de gran valor, el oro. Su principal impulsor fue Isaac Newton, por aquel entonces gobernador del Banco de Inglaterra.
Las bases de este sistema, hacían referencia a aquellos países que tenían abundantes minas y por lo tanto, grandes reservas de materiales preciosos, además de ser países exportadores y competitivos. Estos países serían los que podrían participar en el denominado "patrón oro". Por otro lado los países que no tuvieran este tipo de normativas entrarían en el llamado “patrón plata” un sistema mucho más fácil de respetar por el hecho de que la plata era mucho más abundante que el oro.
Los países que entraban en el patrón oro debían: Por un lado contar con un banco central que estableciera los tipos de cambios fijos; no debía existir ningún tipo de protección en el sistema monetario, es decir, el oro debía circular libremente. Como consecuencia el patrón oro consistió en un sistema monetario de cambios fijos, en el que se debía fijar una equivalencia entre la oferta monetaria (y los tipos de cambios que fijados.
No obstante, este sistema contaba con algunas imperfecciones. En el caso de los países desarrollados, un incremento de las exportaciones hacía que aumentara la cantidad de oro y con éste también la oferta monetaria, esto producía un aumento del precio que generaba una inflación y por lo tanto una bajada del tipo de interés. Por otro lado, en los países subdesarrollados, pasaba todo lo contrario, al incrementar las importaciones, bajaba el oro y por lo tanto también la oferta monetaria, que implicaba una bajada de los precios que daba paso a la deflación que producía un aumento del tipo de interés.
Esto beneficiaba por lo tanto a los países que estavan en expansión ya que se aseguraba la estabilidad de precios y de tipos de cambio, pero aquellos países que estaban por debajo de Inglaterra, no podían desarrollar este sistema, ya que no tenían las suficientes reservas de oro para poder llevarlo a cabo. A lo largo de los años este sistema se fue viniendo abajo dados sus errores, y así el patrón oro terminó desapareciendo coincidiendo con el estallido de la Primera Guerra Mundial.
Sin duda este "patrón oro" me llama a compararlo con la entrada del euro en la UE. Al principio, al establecer una equivalencia y unificar todo el sistema parecía que eso era la paridad necesaria y justa; y por lo tanto el futuro. Sin embargo con el paso del tiempo (actual crisis) y por la emisión de moneda limitada (tipo de cambio fijo UE), hace que no se vea todo con el mismo color de rosas que se veía al principio, y nos encontramos en una situación de dificil salida. Veremos a ver que soluciones se aportan en un futuro inmediato.
lunes, 13 de abril de 2009
La nueva economía: la economía internacional
Entre 1840 y 1870 se produjeron grandes movimientos de factores prductivos y de capital, siendo este período el de mayor crecimiento del comercio internacional. Este movimiento de factores entre paises se dió principalmente entre los paises industrializados y se pueden distinguir varios movimientos:
En primer lugar se produce un movimiento de mercancías. En un principio occidente enviaba principalmente manufacturas y recibía productos de primera necesidad (alimentos...). Tras este periodo y con la llegada de la segunda revolución tecnológica se crean nuevos sectores y además aumenta la circulación de productos manufacturados en países que se están industrializando. En este contexto, era necesario reducir costes y para eso se creó el TIC, un servicio estatal de correos que estandariza las tarifas. Esas tarifas originaron 2 tipos de políticas comerciales: el librecambio (Inglaterra) y el proteccionismo (América y Alemania). Estos son los orígenes de los sistemas económicos actuales.
En segundo lugar se da un gran movimiento de personas. Tras el fracaso del sistema agrario tradicional se produjo a lo largo del S. XIX la mayor cantidad de emigración europea, que se cifra en un total de 44 millones de personas. Los principales afectados por esta emigración fueron Inglaterra (36%) e Italia (18%) y como destino principal se tomó a EEUU (60%) y las nuevas europas, además de otros paises poco industrializados, donde había predominio sector primario.
Finalmente en esta época Europa hace unas fuerte inversiones principalmente en urbanización e industrialización, y como mayor exponente el ferrocarril. Los países que tenían la mayor parte de capital eran Inglaterra (40%) y Francia (20%). El destino de este capital fue la misma Europa y América del Norte.
A modo de aprotación personal respecto este punto, cabe mencionar dos principales ideas: en primer término que ahora a diferencia de en el pasado, los movimientos migratorios se dan a la inversa, es decir se va en busca de paises desarrollados, donde encontrar un puesto de trabajo en el sector primario, donde la gente del propio país es cada vez más rehacia a trabajar. Por otro lado, me llama mucho la atención, el crecimiento exponencial de los flujos de capital, ya que en la actualidad se producen unas masas de intercambio mucho mayores de las que se produjeron en el pasado reciente.
En primer lugar se produce un movimiento de mercancías. En un principio occidente enviaba principalmente manufacturas y recibía productos de primera necesidad (alimentos...). Tras este periodo y con la llegada de la segunda revolución tecnológica se crean nuevos sectores y además aumenta la circulación de productos manufacturados en países que se están industrializando. En este contexto, era necesario reducir costes y para eso se creó el TIC, un servicio estatal de correos que estandariza las tarifas. Esas tarifas originaron 2 tipos de políticas comerciales: el librecambio (Inglaterra) y el proteccionismo (América y Alemania). Estos son los orígenes de los sistemas económicos actuales.
En segundo lugar se da un gran movimiento de personas. Tras el fracaso del sistema agrario tradicional se produjo a lo largo del S. XIX la mayor cantidad de emigración europea, que se cifra en un total de 44 millones de personas. Los principales afectados por esta emigración fueron Inglaterra (36%) e Italia (18%) y como destino principal se tomó a EEUU (60%) y las nuevas europas, además de otros paises poco industrializados, donde había predominio sector primario.
Finalmente en esta época Europa hace unas fuerte inversiones principalmente en urbanización e industrialización, y como mayor exponente el ferrocarril. Los países que tenían la mayor parte de capital eran Inglaterra (40%) y Francia (20%). El destino de este capital fue la misma Europa y América del Norte.
A modo de aprotación personal respecto este punto, cabe mencionar dos principales ideas: en primer término que ahora a diferencia de en el pasado, los movimientos migratorios se dan a la inversa, es decir se va en busca de paises desarrollados, donde encontrar un puesto de trabajo en el sector primario, donde la gente del propio país es cada vez más rehacia a trabajar. Por otro lado, me llama mucho la atención, el crecimiento exponencial de los flujos de capital, ya que en la actualidad se producen unas masas de intercambio mucho mayores de las que se produjeron en el pasado reciente.
viernes, 3 de abril de 2009
Segundo Ciclo de industrialización
Tras abordar la semana pasada el tema de la difusión de la industrialización en un primer periodo, pasamos esta semana a completar este proceso con el segundo ciclo de difusión de la industrialización tardío, que se inicia en 1870. Afectó a paises europeos más alejados de Inglaterra como son Escandinavia, Portugal, España y Rusia; además de Japón como caso excepcional. Éstos eran principalmente países agrarios con unas técnicas atrasadas, respecto a las principales países dominantes, y que se basan económicamente en su papel de proveedores de materias primas de los países industrializados (Inglaterra, Alemania y Francia).
Los paises inmersos en este segundo ciclo de industrialización fueron:
En la periferia Norte: Holanda y Escandinavia. Estos paises poseían poco carbón, pero tenían abundantes materias primas. Con la exportación de manufacturas consiguieron capital para invertir en el ferrocarril lo que facilito la exportación de hierro, además de la inversión en la educación y en la institucionalización. En definitiva, estos países lograron pasar de una exportación básica de materias primas a una exportación de semifacturas que llenaban los nuevos nichos de mercado sin competencia previa (pasta de papel, sierra eléctrica, entre otros).
En la periferia sur: España e Italia. España era un país principalmente latifundista pero donde se dieron unas zonas más emprendedoras que pudieron invertir en una industria de por sí poco competitiva (Cataluña, País Vasco y Valencia), pasando de exportar cereales y vino a productos químicos, naranjas y electricidad. Esto, no obstante necesitó de ayuda estatal y de inversiones de capital extranjero. En Italia, hubo una gran diferencia entre el norte más industrializado y el sur más latifundista. Pero, en este país, se produjo una industrialización poco competitiva, tardía y muy dispersa.
En la periferia este: Rusia y Japón. Eran países muy atrasados a nivel económico y político, en el cual todavía predominava el feudalismo y la servidumbre; pero que introdujeron la industria en el S. XIX por derrota militar. Rusia abolio la servidumbre para conseguir capital de los impuestos de los nuevos ciudadanos. A partir de aqui, comenzaron innovaciones como el ferrocarril para impulsar las industrias pesadas. Pero todo pesaba sobre los campesinos y esto lo lleva a seguir siendo un país agrario. Por contra lo que crea Japón gozó de continuidad, y de hecho les ha llevado hasta la actualidad. Ganó prestigio en la actividad artesanal y comercial, dio valor a la educación e impulso la modernización Por otro lado, se dedicó a expandirse territorialmente.
Actualmente, me llama la atención el hecho de que Italia siga inmerso en una gran diferencia entre Norte y Sur tal y como se exlica a lo largo del tema; con una parte Norte moderno y digno de orgullo por parte del govierno, mientra que en el sur se vive una situación completamente opuesta, con claras muestras de miseria. Por otro lado parece ser que esa inversión educacional y en formación de personal hecha por algunos paises ha empezado a dar sus frutos actualmente, con claros ejemplos como los paises balcánicos o Japón donde se ha producido una gran evolución a nivel de desarrollo de personal cosa que ha producido muchas migraciones hacia paises más desarrollados, "la llamada fuga de cerebros".
Los paises inmersos en este segundo ciclo de industrialización fueron:
En la periferia Norte: Holanda y Escandinavia. Estos paises poseían poco carbón, pero tenían abundantes materias primas. Con la exportación de manufacturas consiguieron capital para invertir en el ferrocarril lo que facilito la exportación de hierro, además de la inversión en la educación y en la institucionalización. En definitiva, estos países lograron pasar de una exportación básica de materias primas a una exportación de semifacturas que llenaban los nuevos nichos de mercado sin competencia previa (pasta de papel, sierra eléctrica, entre otros).
En la periferia sur: España e Italia. España era un país principalmente latifundista pero donde se dieron unas zonas más emprendedoras que pudieron invertir en una industria de por sí poco competitiva (Cataluña, País Vasco y Valencia), pasando de exportar cereales y vino a productos químicos, naranjas y electricidad. Esto, no obstante necesitó de ayuda estatal y de inversiones de capital extranjero. En Italia, hubo una gran diferencia entre el norte más industrializado y el sur más latifundista. Pero, en este país, se produjo una industrialización poco competitiva, tardía y muy dispersa.
En la periferia este: Rusia y Japón. Eran países muy atrasados a nivel económico y político, en el cual todavía predominava el feudalismo y la servidumbre; pero que introdujeron la industria en el S. XIX por derrota militar. Rusia abolio la servidumbre para conseguir capital de los impuestos de los nuevos ciudadanos. A partir de aqui, comenzaron innovaciones como el ferrocarril para impulsar las industrias pesadas. Pero todo pesaba sobre los campesinos y esto lo lleva a seguir siendo un país agrario. Por contra lo que crea Japón gozó de continuidad, y de hecho les ha llevado hasta la actualidad. Ganó prestigio en la actividad artesanal y comercial, dio valor a la educación e impulso la modernización Por otro lado, se dedicó a expandirse territorialmente.
Actualmente, me llama la atención el hecho de que Italia siga inmerso en una gran diferencia entre Norte y Sur tal y como se exlica a lo largo del tema; con una parte Norte moderno y digno de orgullo por parte del govierno, mientra que en el sur se vive una situación completamente opuesta, con claras muestras de miseria. Por otro lado parece ser que esa inversión educacional y en formación de personal hecha por algunos paises ha empezado a dar sus frutos actualmente, con claros ejemplos como los paises balcánicos o Japón donde se ha producido una gran evolución a nivel de desarrollo de personal cosa que ha producido muchas migraciones hacia paises más desarrollados, "la llamada fuga de cerebros".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)